Ponte sullo Stretto, ancora perplessità anti-sismiche: cosa è emerso dal confronto tecnico
Quando si parla di Ponte sullo Stretto, a Salvini la determinazione non manca. Ma potremmo dire lo stesso della Corte dei Conti che, dopo la negazione del visto di legittimità alla delibera Cipess, ha detto no anche al terzo atto aggiuntivo della convenzione tra il Ministero dei Trasporti e la società Stretto di Messina, concessionaria dell’opera. E mentre il governo attende di conoscere le motivazioni della magistratura contabile, ieri pomeriggio, nella Sala dei Presidenti di Palazzo Giustiniani, si è sviluppato un dibattito sulle criticità sismiche e geologiche che ostacolano l’ipotetica realizzazione del Ponte.
A organizzare il confronto tecnico-scientifico è stata la senatrice a vita Elena Cattaneo, che ha introdotto il programma ricco di esperti. Tra gli interrogativi sollevati dalla senatrice, ce n’è uno fondamentale: «Il Ponte sullo Stretto, così come progettato oggi, resisterebbe a un sisma come quelli dell’Aquila e di Amatrice?». Lontano dalle posizioni politiche, il seminario ha analizzato la questione, approfondendone gli aspetti geodinamici e ingegneristici. Un’attenzione condivisa anche dall’amministratore delegato di Stretto di Messina S.p.a., Pietro Ciucci, che ha ricordato come il progetto del Ponte «sarà un vanto per il Paese, considerato strategico e di preminente interesse nazionale».
Il complesso scenario sismico dello Stretto è stato scandagliato, nel suo intervento, dal prof. Carlo Doglioni, già presidente dell’Ingv: «I dati mostrano che la Calabria si sposta di circa 3 mm l’anno verso sud/sudest rispetto alla Sicilia. In quest’area è molto alto lo strain rate». Un termine tecnico fondamentale per i sismologi, tra i principali indicatori nella stima della potenza e del rischio sismico, che resta innegabile in quest’area. Dal 1985, infatti, oltre 5mila terremoti si sono registrati nella zona dello Stretto.
